Горбатого могила исправит. 53-летний ультранационалист Владимир Жириновский - лидер ЛДПР и кандидат в президенты - за словом в карман не полезет, когда требуется отстоять свою радикальную программу возрождения России. Его рецепты варьируются от расстрелов преступников и коррупционеров до применения ядерного оружия, если НАТО, Китай, талибы и исламские экстремисты одновременно будут угрожать России. Он даже сбросил бы на Чечню атомную бомбу, если бы там не было мирных жителей.
Жириновский, чья партия получила больше 6% голосов на парламентских выборах, выиграл дело в суде у ЦИК, который вначале отказался его зарегистрировать в качестве кандидата в президенты. Его шансы на победу равны нулю, в то время как победа Владимира Путина представляется неизбежной. Сам лидер ультранационалистов признает, что его позиции по ключевым вопросам близки к взглядам исполняющего обязанности президента, хотя и отрицает, что продался власти. Свою поддержку, оказанную правительству в критические моменты, он оправдывает необходимостью остановить коммунистов.
Одно уточнение: когда Жириновский говорит о "демократах", он имеет в виду молодых реформаторов, которые после развала СССР осуществили "шоковую терапию". Этот термин обычно используется коммунистами и националистами в неодобрительном смысле.
- Что будет 26 марта, когда пройдут президентские выборы, которые можно также назвать плебисцитом о доверии Путину?
- Будет как в 1996 году. Как тогда было ясно, что победит Ельцин, так и теперь весьма вероятно, что выборы выиграет Путин. Россия по-прежнему является автократическим государством.
При царизме власть переходила к члену семьи по крови, а сейчас она переходит к члену политической семьи.
- Что произойдет, если победу одержат либерал Явлинский или коммунист Зюганов?
- В случае победы Явлинского России придет конец. Он слишком ориентирован на Запад. С Зюгановым произойдет возврат в прошлое, но будет еще хуже, чем раньше, поскольку у него не будет, как у Брежнева, сильной армии и единого народа. Лучшим вариантом с философской, социологической точек зрения, а также с точки зрения Запада будет Путин. Конечно, для русских я был бы лучшим вариантом, однако на Западе меня считают трижды Хайдером.
- Вы разделяете идеологию Хайдера?
- Нет. Он восхваляет Гитлера, а я нет.
- В ключевые моменты вы всегда оказываете поддержку правительству. Вас даже обвиняют, что вы продали ему свои голоса в Думе.
- Нам никогда никто не платил. Мы поддерживаем правительство, поскольку выступаем против деструктивных сил. Мы не голосовали за импичмент, поскольку это означало бы поддержку коммунистов. Кроме того, Дума была бы распущена. Мы спасли демократию.
- Что бы вы сделали во время кризиса в Косово, если бы в это время были в Кремле?
- Я защитил бы Югославию. Была необходима более жесткая позиция. Нужно было предъявить НАТО ультиматум: если вы будете бомбардировать Югославию, мы нападем на ваши авиабазы.
- Разве Россия в состоянии бросить такой вызов?
- НАТО бы испугался и не было бы необходимости применять силу. В то же время, конечно, когда предъявляешь ультиматум, нужно быть готовым его выполнить.
- Что вы думаете о Путине?
- Он слишком осторожен. Он был коммунистом, а теперь стал демократом. Я бы действовал на Кавказе более решительно. Мы уже воюем там более шести месяцев, а работа до сих пор не закончена. Я бы уже восстановил и укрепил службы безопасности. Он это делает более медленными темпами, что снижает эффективность его действий.
- Если бы вы стали президентом, какой бы была Россия?
- Более сильной, более независимой. Я не позволил бы, чтобы НАТО расширялась на восток. Создал бы военно-политический блок с Украиной, Белоруссией, Казахстаном, Арменией и Ираном. Добился бы списания всего советского внешнего долга. Упростил бы систему управления страной, оставив 10-15 регионов вместо нынешних 89. Продал бы Ирану оружие на сумму 9 млрд. долларов, как он того просит. Увеличил бы поступления в государственную казну путем введения монополии на алкоголь, табак и сахар. И объявил бы полную экономическую и уголовную амнистию. Нужны революционные шаги, но без революции.
- А после амнистии?
- Расстрелы. Я принял бы жесткие, но эффективные меры - с демократией и свободой для всех граждан, включая свободу прессы, которой сейчас нет. Кроме меня только Путин может предпринять подобные шаги, но не так быстро, как я, который не был ни членом ельцинской команды, ни демократом.
- Что вы думаете о западных публикациях о чеченской войне?
- На месте Путина я ввел бы военную цензуру. Сообщения поступали бы в СМИ только через военный пресс-центр.
- Как это согласуется со свободой прессы, в защиту которой вы выступаете?
- В условиях вооруженного конфликта цензура оправдана. Журналисты не должны находиться на поле боя, слоняться по траншеям. Если их убьют, в их гибели обвинят военных. Это в интересах их же безопасности. Во время операции "Буря в пустыне" американских журналистов тоже не допускали в зону боевых действий.
- Однако время от времени публикуются сообщения о казнях гражданских лиц в концентрационных лагерях и никто не верит опровержениям военных.
- Всему есть предел. Я не обязан показывать вам свою спальню, где может находиться что-то личное: мой халат, моя собачка...Когда журналисты ночью входят в мой кабинет, обманывая охрану, и что-то выискивают в туалете, это уже не свобода прессы. И армия тоже имеет право на свои внутренние дела: ведение боевых действий, задержание подозрительных лиц...
- Когда вы считаете оправданным применение ядерного оружия?
- Когда существует серьезная угроза государству, например, когда нацеленные на Москву ракеты вот-вот должны быть запущены. Мы имеем право первыми использовать бомбу, чтобы не повторилось то, что произошло в 1941 году.
- Может ли быть оправданным использование атомных бомб в Чечне?
- Число обычных бомб, сброшенных на Грозный за шесть месяцев войны, эквивалентно двум тактическим ядерным зарядам. Если бы там не было гражданского населения, применение одной атомной бомбы было бы целесообразным и повлекло бы за собой меньше жертв, чем использование обычных бомб. Военная доктрина США предусматривает превентивное использование ядерного оружия и это положение должно содержаться в нашей доктрине. Зачем нам нужна ядерная воронка на том месте, где сейчас находится Москва? Если уж должна быть воронка, то пусть лучше она будет в Нью-Йорке или Вашингтоне.
- Приведите пример, когда применение Россией ядерного оружия было бы оправданным?
- Если НАТО продолжит расширяться на Восток и примет в свои ряды страны Балтии и Украину. Если Турция, Азербайджан, Грузия и исламские экстремисты вторгнутся на Северный Кавказ. Если талибы оккупируют Среднюю Азию. Если Китай нападет на российский Дальний Восток. Тогда мы будем вынуждены применить ядерное оружие, поскольку государство не сможет одновременно вести войну на четыре фронта и ему будет грозить уничтожение.
- Вы считаете, что Запад стремится унизить Россию?
- Его главная цель - ослабить нас, не столько морально, сколько физически. Низвести Россию до уровня Польши или Румынии. Мы не можем этого допустить. 50 лет назад этого хотел Гитлер, а теперь хочет НАТО, прикрываясь знаменем демократии.
- Считаете ли вы, что война в Чечне является прямым следствием борьбы за каспийскую нефть и стремления отстранить Россию от этой "большой игры"?
- Конечно. Это главная причина, но не единственная. Запад хочет также столкнуть Россию с исламским миром. Если бы речь не шла о нефти, он бы начал со Средней Азии.
|