В июне 1996 года - перед вторым раундом президентских выборов - Борис Ельцин перенес обширный инфаркт. Встревоженные тем, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов может одержать победу во втором туре, если об этом станет известно, команда Ельцина приняла меры, чтобы скрыть его болезнь.
Российские СМИ предпочитали не замечать внезапного исчезновения Ельцина, и телеканалы показывали старые или тщательно подобранные клипы, которые должны были создать впечатление, что все нормально; сообщения же зарубежных СМИ просто игнорировались. Подобная тактика оказалась очень эффективной. В день выборов, когда на выходе с избирательных участков я задавал россиянам вопрос, слышали ли они, что с Ельциным опять что-то не в порядке, они выражали удивление. "У меня и в мыслях не было, что он болен; я врач, так что способна замечать такие вещи", - заявила мне Галина Боголепова.
В случае с Ельциным - то, что вы видите, не всегда соответствует действительности. Как пишет ставящий себе в заслугу рождение российской демократии Ельцин в своих "Полночных дневниках" - недавно вышедшей автобиографической книге, охватывающей период с момента его переизбрания на новый срок до ухода в отставку накануне Нового года, подобный обман совершенно необходим. В противном случае, - отмечает он, - могло бы свершиться намного худшее зло: победа Зюганова. Даже те российские журналисты, которые сами считают себя представителями только что зародившейся независимой прессы, с эти согласны: победа Зюганова - твердого приверженца старой советской системы - означало бы конец всем надеждам на свободную прессу в России. Не в первый и не в последний раз, Ельцин и его сторонники высказывают убеждение, что, если речь идет о защите демократии (в их понимании), то цель оправдывает средства - почти любые средства. Эта мысль представляет собой основную посылку, содержащуюся в последнем томе ельцинской автобиографии, где автор много объясняет, почему он избрал своим преемником Владимира Путина - выходца из зловещего КГБ. Он много рассуждает и о том, почему термин "российская демократия" по прежнему заставляет ставить вопрос: сколько там российского и сколько демократии?
Читать "Полночные дневники" увлекательно и интересно. Ельцин, конечно, выставляет себя мастером политической игры, который вновь и вновь удивляет и водит за нос своих оппонентов. Тот факт, что российский политический ландшафт полон побежденных врагов и отвергнутых союзников лишь подтверждает этот аргумент. Он изображает себя также лидером, взявшим обязательство превратить Россию в современную демократическую страну, несмотря ни на какие трудности. Это - уже намного более спорное утверждение.
Рассказывая о выборе Путина в качестве преемника, Ельцин не сообщает ничего обнадеживающего тем, кто интересуется, насколько демократичными были побуждения, которыми он руководствовался в этот момент. Он пишет о своем увлечении генералами, в том числе о разочаровании, которое у него вызвал неконтролируемый Александр Лебедь. В глазах Ельцина самым большим недостатком армейского генерала с президентскими амбициями было то, что он оказался слабым политиком. "Я ждал появления нового генерала, который отличался бы от других", - пишет Ельцин. Назначая и снимая с должности премьер-министров, он искал лидера, который стал бы его достойным преемником. Так появился Путин, который, по словам Ельцина, сочетает в себе верность демократии и рыночным реформам и непоколебимый патриотизм. "Он был человеком, о котором я мечтал".
Почему россияне должны были приветствовать человека, который долгое время служил в КГБ, а затем возглавил ФСБ? "Общество было готово воспринять нового лидера, который был бы сильным и своенравным. Старая политическая элита себя изжила, люди были готовы поверить Путину", - отмечает Ельцин. Другими словами, Путин - это его генерал на белом коне, назначенный премьер-министром и преемником. Ельцин радуется, что "никто не осмеливается критиковать нового премьер-министра. Это особенно справедливо в отношении Путина, который еще недавно возглавлял ФСБ". Любые сомнения по поводу того, что Ельцин имел в виду, развеивает его фраза о действиях Путина на своем новом посту. "Путин не оставил в покое ни одной московской радикальной группы, - пишет он с явным одобрением. - Все они начали выражать недовольство в прессе, что в столице устанавливается режим полицейского государства".
Читатель должен поверить, что Путин - как и Ельцин - использует жесткие меры для достижения благородных целей. Кроме того, для своего оправдания Ельцин несомненно считает достаточным, просто назвать обвинения в широкомасштабной коррупции, выдвигаемые в адрес его самого, семьи и ближайшего окружения, происками врагов (в ответ на подобные обвинения, он заявляет, что на его банковском счету лежит 383 000 долларов, значительную часть из которых составляют авторские гонорары, и перечисляет свое имущество - от автомобиля "БМВ" 1995 года выпуска до теннисных ракеток.) Ельцин признает, что ему лично был предоставлен иммунитет, однако отрицает, что он распространяется на кого-либо из членов его семьи или помощников.
По словам Ельцина, он держал свою жену Наину и остальных членов семьи в неведении относительно своих политических интриг. Исключение составляет дочь Таня, которая в ходе избирательной кампании 1996 года стала его главным советником. Он сообщил Наине о своем намерении уйти в отставку только утром в день ее объявления, перед самым уходом из дома. "Наина, я принял решение, - сказал он ей. - Я ухожу в отставку. В полдень будет мое телеобращение. Смотри телевизор". "Какое счастье! Наконец-то!" - воскликнула она.
Многие из его соотечественников тоже почувствовали облегчение, но - по другими причинам. Помимо соображений политического характера, они устали от президента, который постоянно то ложился, то выходил из больницы, и чья любовь к бутылке стала легендарной. Ельцин утверждает, что все это было сильно преувеличено. Признавая, что алкоголь является единственным средством, которое может быстро снять стресс и напряжение, он утверждает, что считает русский обычай провозглашать тосты по любому поводу утомительной обязанностью, не имеющей отношение к пьянству. Ельцин настаивает, что после операции на сердце, которое ему сделали в конце 1996 года, он следовал советам врача и не пил больше стакана вина в день. Можно этому верить или не верить, равно как и забавному утверждению Ельцина, что российская разведка раньше всех узнала о Монике Левински. Она сделала Ельцину секретный доклад, в котором говорилось, что огорченные политическими поражениями республиканцы решили воспользоваться слабостью Клинтона по отношению к красивым молодым женщинам. Они внедрили в его окружение "провокатора". Ельцин утверждает, что он чуть было не передал этот доклад Клинтону, однако затем решил не травмировать человека.
Выражаясь деликатно, слова Ельцина не всегда заслуживают доверия. Временами он открыто признает, что был готов давать любые обещания, если они отвечали его сиюминутным целям. Во время забастовки угольщиков, один из высокопоставленных российских официальных лиц ездил от одной шахты к другой, подписывая соглашения, почти не глядя на них. В других случаях его молчание - красноречивее слов. Ельцин вспоминает, как его политические оппоненты пытались воспользоваться задержанием двух участников его предвыборной кампании, в руках у которых была картонная коробка с 50 000 долларов наличными, но не объясняет, почему эти деньги оказались в их руках. Возвращаясь к резкому вознесению Путина на вершину власти, Ельцин гневно упрекает циников, считающих, что Путин начал новую войну в Чечне, чтобы обеспечить себе популярность. Путин тогда и не думал о президентстве - пишет Ельцин. Однако, по словам того же Ельцина, он уже до этого сообщил Путину, что готовит его к самому высокому посту.
Ельцин - одна из крупнейших исторических фигур последнего столетия. Он заслуживает большого уважения за решение подняться на борьбу с КПСС, а также за развал СССР. Однако, он правил страной способами, которые вряд ли могли способствовать созданию прочных демократических институтов. Он расстрелял парламент, когда бросившие ему вызов депутаты отказались подчиниться указу о роспуске; он предпочел управлять страной с помощью указов, а не законов; в его экономических реформах зачастую было больше шока, чем терапии, и эти реформы были испорчены массовой коррупцией; и наконец, он сумел поставить Путина во главе слабой, деморализованной страны. Речь идет о стране, которая пока еще слишком далека от демократии, но в то же время уже далеко отошла от тоталитарного прошлого. По сравнению с тем, какой Россия была раньше, это большой шаг вперед. Однако, если подумать о грядущей Россия, то ей до расцвета предстоит проделать очень долгий путь. Ельцин хочет убедить нас, что Россия сейчас находится в надежных руках - таких же, как у него, только более твердых. К сожалению, "Полночные дневники" дают на этот счет больше поводов для беспокойства, чем для успокоения.
|