Просто на случай, если кто-то думает, что все эти люди, размахивающие флагами на улицах Киева, действительно выражают истинные чувства украинского народа, лондонская газета Guardian на прошлой неделе проинформировала своих читателей, что это вовсе не так. В статье, озаглавленной "Кампания, которую проводят Соединенные Штаты в Киеве", события последних 10 дней описаны как "американское творение, утонченное и тщательно продуманное упражнение в западном брэндинге и маркетинге".

В другой статье в той же газете все происходящее на Украине заклеймили как "постмодернистский государственный переворот" и "финансируемое ЦРУ восстание в стране третьего мира в духе холодной войны, адаптированное к постсоветским реалиям".

Ни один из журналистов, написавших это, не относится к маргинальным авторам, и Guardian отнюдь не маргинальная газета. И их высказывания не остались незамеченными: в международной эхокамере, роль которой выполняет интернет, эти идеи получили громкий резонанс. Обе эти статьи вовсю цитировались, например в интернет-дневнике редактора журнала Nation, которая, хотя и восхищается "гражданами, поднявшимися на борьбу с коррумпированным режимом", мрачно отмечает при этом, что жена лидера украинской оппозиции, гражданка США украинского происхождения, "работала в Белом доме при Рейгане".

Различные версии этой теории что демократические движения на самом деле представляют собой плод коварных замыслов новых заговорщиков, которые стремятся распространить американское военное влияние, циркулируют уже довольно давно. Иногда в подтверждение упоминается Джордж Сорос, в этом контексте выступающий как капиталист правого крыла, который финансирует различные общественные движения и искусно применяет в этой области маркетинговые технологии.

Иногда говорят о зловещем триумвирате Национального демократического института, Международного республиканского института и организации Freedom House ("Палата свобод"). Все три организации действительно на протяжении десятилетий усердно обучали судей, помогали в наблюдении за выборами и финансировали правозащитные организации во всем мире, не привлекая все это время большого внимания к своей деятельности.

Все это звучит по меньшей мере странно в применении к Украине, учитывая, что президент Буш вывернулся наизнанку, стараясь сохранить примирительный тон, и его можно обвинить в чем угодно, но только не в антироссийском поведении (чем он отличается от не скупящегося на резкие выражения, но вскоре покидающего свой пост госсекретаря Колина Пауэлла).

Факт в том, что Соединенные Штаты всегда исторически поддерживали "стабильность" на Украине, а в данном случае "стабильность" то же, что российское влияние. Отец действующего президента однажды выступил в Киеве с речью, в которой призывал Украину остаться в составе Советского Союза. Это имело место всего за несколько недель до того, как СССР распался.

Тем не менее эти идеи обладают способностью закрепляться. На прошлой неделе журналист ирландского радио агрессивно спросил меня, почему США так хотят расширить НАТО, включив в него Украину, разве Россия не имеет права опасаться за свою безопасность? Вчера мой коллега переслал мне электронное письмо от одного голландского писателя, в котором тот гневно обрушивается на кампанию, которую "ЦРУ и другие спецслужбы" устроили на территории бывшего СССР.

Этот феномен интересен по ряду причин. Во-первых, налицо колоссальное преувеличение роли, которую американские деньги или американские "пропагандисты демократии" способны сыграть в местах, подобных Украине. В конце концов, приблизительно такая же, относительно небольшая сумма денег была потрачена на продвижение демократии в Белоруссии без видимого успеха. Мало того, намного больше денег вложила в Украину Россия, чей президент к тому же дважды за время избирательной кампании посетил страну, чтобы поддержать "своего" кандидата.

Если идеи, продвигаемые Америкой и Европой, смогли закрепиться на украинской почве сильнее, чем идеи, за которыми стоит президент Путин, это говорит больше об Украине, чем о США. Иная точка зрения, если вдуматься, глубоко оскорбительна для украинского народа.

С другой стороны, можно взглянуть на эту ситуацию с более общей точки зрения. Все эти разговоры об "американском заговоре", циркулирующие в киберпространстве, в очередной раз демонстрируют то, о чем давно говорит Кристофер Хитченс: по меньшей мере часть представителей левого крыла на Западе крайне левые. Точнее говоря, они испытывают настолько сильные антиамериканские и антибушевские настроения, что просто-напросто предпочитают авторитарное или тоталитарное руководство любому правительству, дружественному к США.

Многие из тех, кто не мог выдавить из себя ничего плохого о Саддаме Хусейне, теперь не могут заставить себя сказать ничего хорошего о демократических народных выступлениях на Украине. Многие из тех, кто отказывается осудить диктатора из-за его антиамериканской позиции, не могут приветствовать демократов, восхищающихся или, по крайней мере, не испытывающих ненависти к Соединенным Штатам.

Я, разумеется, не думаю, как иногда в простоте своей говорит Буш, что всякий, кто не согласен с политикой Америки в Ираке или других местах, "ненавидит свободу". Именно поэтому меня шокирует, когда некоторые левые сами выставляют себя ненавидящими свободу.